哪个配资平台最安全 故意肘击学生的老人已“社会性死亡”：名声毁了，家人也受牵连_网友_行为_辽宁沈阳

曾几何时哪个配资平台最安全，“老人”二字总与“慈眉善目”“温厚包容”绑定。

是巷口摇着蒲扇讲古的长者，是菜场里笑着给年轻人多塞颗葱的大爷。

但湛江体育场的监控，却撕开了另一幅画面：

黑衣老人对着礼让的学生挥出肘子，昔日邻里口中的“随和长辈”，转眼成了全网怒斥的“规则破坏者”。

从被尊重到被谴责，这道鸿沟里，藏着比“坏人变老”更复杂的答案吗？

广东湛江，一处体育场内。

烈日炎炎之下，学生正在跑道上进行训练，挥汗如雨。

而就在这期间，一名身穿黑衣的老人携带老伴，强行插入内侧跑道，干扰了正常训练。

但为了安全考虑，学生们第一时间并未选择驱赶老人，反而将跑道让出，侧身与老人擦肩而过。

可他们万万没想到，自己的这一礼貌、尊重之举，却收获了老人怎样的“回应”！

面对学生的忍让，非但没有让老人感到惭愧，反而还加剧了他的嚣张。

或许感觉学生打扰了自己的散步，老人竟一把拉开身边的老伴，对着后面的学员就是挥肘一击！

而这名学员由于距离过近，躲闪不及，结结实实吃了这一意料之外的碰撞。

从他的表情看，这一顶撞对他可谓是相当痛苦！

但一次的挥肘，显然无法让老人“消气”。

他瞅准机会，对着后面的一名学员再次用肘部顶击。

只是这名学生反应较快，擦着老人的胳膊躲了过去，没有让其如愿。

老人这一蛮横无理的行为，也被路人拍到并发到了网上，并引发了轩然大波。

随着该视频的不断发酵，其热度甚至曾直冲热搜榜榜首的位置！

在视频下，“严惩老流氓”“坏人变老了”等愤怒声浪，将评论区淹没。

而网友愤怒的，不光是老人不守规则、强横不讲道理的行为。

要知道，运动与受伤高度绑定。

一名高速奔跑的运动员，要对抗的不止是毅力和体能，更是要警惕意外情况，避免造成伤病。

而视频中老人的行为，更是对参与训练学生的“无妄之灾”。

那挥出的一肘，轻则可能造成学员跌倒、摔跤，重则甚至有骨折、内脏损伤的风险。

更何况，对于老人而言，这种主动攻击的行为也充满了危险。

比起骨密度、强度等都处在黄金阶段的年轻人，老人的骨骼更加脆弱，行动更加缓慢。

这意味着，一旦学生躲闪不及，与老人发生碰撞，或许对学生来说并无大碍，但对老人自己而言，绝对不亚于一场灾难！

届时老人不仅给年轻人添了麻烦，更是给自己招惹了平白无故的祸事！

这种损人不利己的行为，才更让网友愤怒。

而网友的愤怒，恐怕是老人没有意料到的。

随着热度的不断上涨，越来越多的网友参与到了对其行为的批评。

甚至连老人的儿女都没能幸免，部分网友找到了其子女信息，无尽的怒火和谩骂找上了他们一家。

本来安享晚年生活的他，如今只能被迫直面“社会性死亡”。

但对于互联网而言，相似的事件，却在不断的上演。

无独有偶，早在不久之前，同样有一起因老人锻炼产生的纠纷，引发了社会热议。

2025年7月，在辽宁沈阳，一个百余人的老年暴走团将救护车、医疗车挡在了路中央。

他们全然不顾轰鸣作响的警笛，悍然拦在车辆面前，丝毫没有挪动的意思。

若不是这些应急车辆主动让出道路，让老人前进，恐怕这场拥堵或将一直持续下去。

而这一新闻的曝出，再度点燃了网友的怒火。

迫于舆论和网友的攻击之下，该活动的组织者主动出面，澄清事实。

只是在他的口中，大众等来的不是诚恳的道歉，而是充满狡辩意味的“澄清”。

据这位组织者称，该车辆并非救灾车辆，而是前往一处活动地点“备勤”。

与其同时，他更称两方只是交涉了几分钟，“并未耽误很长时间”。

这番打着“澄清事实”的言论，却在大众看来，完全变了味道。

其中字里行间背后的意味，却是在隐隐责怪网友“无端生事”。

更何况，不管是国家法律，还是常识认知，在拉响警笛的那一刻，其应急车辆就具有最高的路权。

哪怕只是备勤，这一分一秒耽搁的背后，都意味着无穷的安全隐患。

他口中的“没有耽搁太久”，在网友看来，确有几分“恬不知耻”“死不承认”的模样。

而在互联网之外，老人“强横”的事件，也不断发生在现实生活中。

无论是无端被霸占的篮球场，还是噪音极大的广场舞；

不管是强硬要求让座的公共交通，还是自助、爱心自取摊前宛如抢劫的现场。

其部分老人的行为，仿佛都和那个“温厚长者”的形象相差甚大，反倒更像“为老不尊”的现实写照。

这样天差地别的形象，不由得让网友深思：究竟是坏人变老了，还是“老人变坏了”？

无论是最近发生的“湛江老人肘击学生”，还是前段时间发生的“沈阳暴走团拦车”。

其陋行发生的背后，都有着老人过剩的“主场意识”在作祟。

在湛江老人看来，跑道内圈是散步者的专属领地，学生训练就是对他的冒犯；

对于沈阳暴走团，行人至于车辆就是弱势对强势，应急车辆就应该尽快让路。

而在“主场意识”催动下，这种扭曲的资源占有欲，也缔造了种种“老人变坏”的言论、事迹。

但在这“主场意识”形成的背后，也难逃个人和时代两方面的影响。

他们观念形成的时代，我国法制的建设还处于摸索阶段。

法律意识的不完善，与个人权利的漠视，使得他们长期陷入“以大为尊”“以老为尊”的误区。

同时，中国自古以来的“孝文化”“家族阶级观念”，更加重这一误区的根深蒂固。

而在个人意识之外，长期的物资贫乏，让其下意识产生了收集并占有各类资源的欲望。

从打折促销的鸡蛋，到故作节俭的“没苦硬吃”；

从“占小便宜”为荣，到为了侵占公共资源，甚至不惜挥肘痛击；

这种骨子里的侵占意识，在如今资源得到极大丰富的现今，显得那样格格不入。

于是，在新时代和旧观念的冲击下，在逐渐被认同的公共权利，与个人权利的冲突中，部分“跟不上趟”的老人才会出现陋习不断。

我们才会看到，他们常常缩在“年老则占理”“体弱则占理”的盾牌后，肆意侵吞这本该属于社会和大众的资源。

一旦有人抨击，就摆出各种“资历”“年龄”，教训指出问题的年轻人。

这样的行为，也逐渐成为“老少矛盾”的最本质原因。

从湛江体育场的肘击，到沈阳街头的拦车；

这些事件像一面镜子，照见了旧观念与新规则的摩擦，也映出了代际理解的缝隙。

但镜子从不会只照阴影，我们见过雨天里为学生撑伞的老人，也见过主动指挥交通的暴走团成员。

或许，“尊老”不意味着无底线妥协，“爱幼”也不代表对规则的漠视。

当新旧观念在理解中慢慢磨合哪个配资平台最安全，那些温暖的瞬间会越来越多。